{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/my-europe/2024/09/11/esta-a-punto-de-desmantelarse-el-espacio-schengen-sin-fronteras" }, "headline": "\u00bfEst\u00e1 a punto de desmantelarse el espacio Schengen sin fronteras?", "description": "Los recientes acontecimientos en Alemania y Hungr\u00eda relacionados con la inmigraci\u00f3n irregular han sembrado serias dudas sobre el futuro del espacio Schengen.", "articleBody": "\u00bfEst\u00e1 agonizando el espacio Schengen, la zona sin pasaportes que une a 420 millones de personas y representa uno de los logros m\u00e1s tangibles y reconocibles de la integraci\u00f3n europea?La pregunta habr\u00eda parecido radical hace una d\u00e9cada, cuando la Uni\u00f3n Europea estaba inmersa en una crisis financiera y se esforzaba al m\u00e1ximo por salvar otra de sus mayores haza\u00f1as, la zona euro. Por aquel entonces, Schengen era, si acaso, un valioso colch\u00f3n en el que apoyarse para mantener un comercio sin fisuras.Pero la llegada masiva de solicitantes de asilo en 2015 dio un vuelco a la agenda pol\u00edtica y situ\u00f3 la migraci\u00f3n en primer plano, abriendo una conversaci\u00f3n vol\u00e1til y enconada en la que los gobiernos dieron prioridad a las medidas a corto plazo para aplacar a un electorado furioso. Austria, Hungr\u00eda, Eslovenia, Suecia y Dinamarca fueron algunos de los pa\u00edses que adujeron la afluencia sin precedentes de inmigrantes como motivo para reintroducir controles temporales en sus fronteras, echando por tierra la ilusi\u00f3n de que Schengen era intocable.La pandemia de COVID-19 asest\u00f3 otro golpe a Schengen, y los pa\u00edses se apresuraron a cerrar las fronteras en un intento de contener la propagaci\u00f3n del virus. Bruselas pens\u00f3 que, una vez comenzada la vacunaci\u00f3n y desplomadas las infecciones, la circulaci\u00f3n a trav\u00e9s del bloque volver\u00eda a su estado normal de fluidez. La esperanza se materializ\u00f3, aunque no por mucho tiempo.Aumento de los flujos migratoriosEl final de la crisis sanitaria provoc\u00f3 un aumento constante de los flujos migratorios hacia la UE, con lo que el candente tema volvi\u00f3 a ponerse sobre la mesa. Las solicitudes de asilo alcanzaron los 1,12 millones en 2023, la cifra m\u00e1s alta desde 2016, y las autoridades locales, desde Holanda a Italia, se quejaron de que los centros de acogida estaban desbordados. El apoyo a los partidos duros y de extrema derecha creci\u00f3 en las urnas y la idea, antes impensable, de deslocalizar los procedimientos de asilo a destinos lejanos se generaliz\u00f3.En este contexto, la ciudad alemana de Solingen fue v\u00edctima de un ataque con arma blanca que se sald\u00f3 con tres muertos a finales de agosto. El apu\u00f1alamiento, reivindicado por el autodenominado Estado Isl\u00e1mico, fue perpetrado por un ciudadano sirio cuya solicitud de asilo hab\u00eda sido rechazada previamente con la orden de regresar a Bulgaria, primer pa\u00eds de entrada en la UE.El fracaso de la deportaci\u00f3n reaviv\u00f3 de inmediato el debate migratorio: los conservadores arremetieron contra el gobierno federal del canciller Olaf Scholz y exigieron soluciones m\u00e1s all\u00e1 de las normas convencionales. Presionado, Scholz prometi\u00f3 una l\u00ednea de actuaci\u00f3n m\u00e1s dura y orden\u00f3 reforzar los controles en las nueve fronteras terrestres del pa\u00eds.\u0022Queremos reducir a\u00fan m\u00e1s la inmigraci\u00f3n irregular\u0022, declar\u00f3 esta semana Nancy Faeser, ministra alemana del Interior. \u0022Con este fin, estamos adoptando ahora nuevas medidas que van m\u00e1s all\u00e1 de las amplias medidas actualmente en vigor\u0022.El primer ministro polaco, Donald Tusk, denunci\u00f3 el anuncio como \u0022inaceptable\u0022, calific\u00e1ndolo de \u0022suspensi\u00f3n de facto del acuerdo de Schengen a gran escala\u0022, mientras que Austria subray\u00f3 que no aceptar\u00eda a ning\u00fan migrante rechazado por Alemania.En Bruselas, la Comisi\u00f3n Europea actu\u00f3 con extrema cautela para evitar enemistarse con Berl\u00edn, la capital m\u00e1s influyente del bloque, y se ci\u00f1\u00f3 a una respuesta legalista: seg\u00fan el C\u00f3digo de Fronteras Schengen, los Estados tienen derecho a aplicar controles en las fronteras interiores para hacer frente a una \u0022amenaza grave, ya sea para el orden p\u00fablico o la seguridad interior, cuando sea necesario y proporcionado.\u0022La respuesta fue precisa, pero no contribuy\u00f3 a disipar los temores de que Schengen pudiera deshacerse pronto. La sombr\u00eda sensaci\u00f3n se vio agravada por la provocadora amenaza de Hungr\u00eda de trasladar en autob\u00fas a los inmigrantes irregulares a B\u00e9lgica en represalia por una multa de 200 millones de euros impuesta por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), un plan que, de llevarse a cabo, supondr\u00eda un caso sin precedentes de instrumentalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n por parte de un pa\u00eds de la UE contra otro.Budapest tambi\u00e9n est\u00e1 en el punto de mira por ampliar su sistema de tarjeta nacional a ciudadanos rusos y bielorrusos, lo que, seg\u00fan advierte la Comisi\u00f3n, podr\u00eda permitir la elusi\u00f3n de sanciones y amenazar la seguridad de \u0022todo\u0022 el espacio Schengen.De lo excepcional a lo habitualLos controles en las fronteras interiores son, por naturaleza, contrarios al esp\u00edritu de Schengen, que pretende ser un espacio en expansi\u00f3n en el que se hayan suprimido los controles y los ciudadanos puedan viajar sin problemas por 29 naciones, en muchos casos sin mostrar nunca el pasaporte.El innovador proyecto se sustenta en un esfuerzo colectivo por vigilar las fronteras exteriores y garantizar una gesti\u00f3n justa y diligente de los solicitantes de asilo. Los Estados conf\u00edan entre s\u00ed en hacer su trabajo y aplicar las leyes adecuadas antes de dejar entrar a alguien.Esta l\u00f3gica ha sido cuestionada p\u00fablicamente por varios Estados , como Austria y Hungr\u00eda, que sostienen que la UE, en su conjunto, no ha vigilado sus fronteras exteriores y, en consecuencia, se ha vuelto incapaz de gestionar la inmigraci\u00f3n irregular.Los registros de la Comisi\u00f3n muestran que, desde 2006, los Estados han presentado 441 notificaciones para reintroducir los controles fronterizos. Solo 35 de ellas se presentaron antes de 2015. En la actualidad, ocho pa\u00edses Schengen, entre ellos Alemania, aplican controles.Las cifras desaf\u00edan la suposici\u00f3n de que el control fronterizo \u0022debe ser excepcional y utilizarse s\u00f3lo como \u00faltimo recurso\u0022, como dice el C\u00f3digo de Fronteras Schengen, y pone de manifiesto hasta qu\u00e9 punto se ha recurrido a esta opci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de su l\u00edmite legal de seis meses.Un \u0022motivo de especial preocupaci\u00f3n\u0022En un informe publicado en abril, la Comisi\u00f3n calific\u00f3 el fen\u00f3meno de \u0022motivo de especial preocupaci\u00f3n\u0022 e inst\u00f3 a los pa\u00edses a eliminar gradualmente los controles temporales \u0022en aras de una gesti\u00f3n conjunta m\u00e1s sostenible de los retos comunes\u0022.Los Estados se han mostrado tradicionalmente reacios a atender el llamamiento de la Comisi\u00f3n en asuntos que guardan celosamente como competencia nacional. La resistencia a suprimir los controles fronterizos est\u00e1 bien documentada: en 2022, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictamin\u00f3 que Austria hab\u00eda ampliado ilegalmente sus controles con Hungr\u00eda y Eslovenia. Sin embargo, Austria sigue aplic\u00e1ndolos, esgrimiendo diversas razones para justificar la ampliaci\u00f3n.Pero la legalidad de los controles fronterizos no es el \u00fanico elemento sometido a escrutinio: su eficacia para frenar la inmigraci\u00f3n irregular tambi\u00e9n es discutible. A pesar de los titulares que generan, estos controles se aplican con distintos grados de intensidad y minuciosidad.\u0022Dudo que estos pa\u00edses (Schengen) est\u00e9n dispuestos a eliminar sus controles fronterizos en un futuro pr\u00f3ximo debido a la se\u00f1al que enviar\u00eda\u0022, declar\u00f3 a 'Euronews' la doctora Saila Heinikoski, investigadora del Instituto Finland\u00e9s de Asuntos Internacionales (FIIA).\u0022Los controles suelen ser aleatorios y poco invasivos, y creo que se mantienen tambi\u00e9n con fines simb\u00f3licos: mostrar a los ciudadanos, a otros pa\u00edses de la UE y a los posibles inmigrantes que hay una situaci\u00f3n excepcional en Europa que el gobierno est\u00e1 abordando\u0022, a\u00f1adi\u00f3.Aun as\u00ed, los Estados se aferran a este \u0022\u00faltimo recurso\u0022. A principios de este a\u00f1o dieron el visto bueno definitivo a una reforma del C\u00f3digo de Fronteras Schengen que ampl\u00eda el l\u00edmite legal de los controles fronterizos de seis meses a dos a\u00f1os, prorrogables dos veces por otros seis meses si el pa\u00eds argumenta que persiste la amenaza para la seguridad.Combatir la inmigraci\u00f3n instrumentalizadaLos cambios tambi\u00e9n contienen disposiciones para hacer frente a emergencias sanitarias y combatir la migraci\u00f3n instrumentalizada que ampl\u00edan a\u00fan m\u00e1s las competencias nacionales para controlar los movimientos, incluso reduciendo el n\u00famero de pasos fronterizos. En particular, se anima (pero no se obliga) a los pa\u00edses a emplear \u0022medidas alternativas\u0022 antes de optar por los controles fronterizos.La decisi\u00f3n de Alemania, adoptada despu\u00e9s de la entrada en vigor de la revisi\u00f3n, demuestra que el inter\u00e9s por estas \u0022medidas alternativas\u0022 sigue siendo escaso y que lo m\u00e1s probable es que sigan imperando los planteamientos de \u0022ir por libre\u0022. Al fin y al cabo, el espacio Schengen es una construcci\u00f3n inventada por la voluntad pol\u00edtica y puede retorcerse y volverse del mismo modo.\u0022No debemos olvidar que Schengen tiene su origen en un acuerdo intergubernamental y que la historia de Schengen est\u00e1 \u00edntimamente ligada a la del sistema de asilo de la UE, por lo que se centra en una l\u00f3gica de controles fronterizos orientados a la seguridad\u0022, afirma Alberto-Horst Neidhardt, analista pol\u00edtico del European Policy Centre (EPC).\u0022Schengen no est\u00e1 a punto de morir\u0022, a\u00f1adi\u00f3. \u0022Pero los \u00faltimos acontecimientos tambi\u00e9n demuestran que la idea de que las reformas introducidas recientemente podr\u00edan preservar el espacio sin fronteras como tal era una ilusi\u00f3n. Es probable que el futuro de Schengen siga marcado por un alto grado de malestar e incertidumbre.\u0022", "dateCreated": "2024-09-10T10:02:47+02:00", "dateModified": "2024-09-11T13:26:31+02:00", "datePublished": "2024-09-11T13:17:18+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F71%2F81%2F16%2F1440x810_cmsv2_2254bbb5-3678-5f2b-851e-20aa436fe35f-8718116.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "El espacio Schengen ha suprimido los controles en las fronteras interiores. Pero sigue habiendo obst\u00e1culos.", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F71%2F81%2F16%2F432x243_cmsv2_2254bbb5-3678-5f2b-851e-20aa436fe35f-8718116.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Liboreiro", "givenName": "Jorge", "name": "Jorge Liboreiro", "url": "/perfiles/1858", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "sameAs": "https://www.x.com/@JorgeLiboreiro", "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Correspondant \u00e0 Bruxelles" } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "C\u00f3digo Europa" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
NewsletterNewslettersEventsEventosPodcastsVideosAfricanews
Loader
Encuéntranos
InstagramFlipboardLinkedin
PUBLICIDAD

¿Está a punto de desmantelarse el espacio Schengen sin fronteras?

El espacio Schengen ha suprimido los controles en las fronteras interiores. Pero sigue habiendo obstáculos.
El espacio Schengen ha suprimido los controles en las fronteras interiores. Pero sigue habiendo obstáculos. Derechos de autor European Union, 2011.
Derechos de autor European Union, 2011.
Por Jorge Liboreiro
Publicado Ultima actualización
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button
Copia/pega el link embed del vídeo de abajo:Copy to clipboardCopiado

Los recientes acontecimientos en Alemania y Hungría relacionados con la inmigración irregular han sembrado serias dudas sobre el futuro del espacio Schengen.

PUBLICIDAD

¿Está agonizando el espacio Schengen, la zona sin pasaportes que une a 420 millones de personas y representa uno de los logros más tangibles y reconocibles de la integración europea?

La pregunta habría parecido radical hace una década, cuando la Unión Europea estaba inmersa en una crisis financiera y se esforzaba al máximo por salvar otra de sus mayores hazañas, la zona euro. Por aquel entonces, Schengen era, si acaso, un valioso colchón en el que apoyarse para mantener un comercio sin fisuras.

Pero la llegada masiva de solicitantes de asilo en 2015 dio un vuelco a la agenda política y situó la migración en primer plano, abriendo una conversación volátil y enconada en la que los gobiernos dieron prioridad a las medidas a corto plazo para aplacar a un electorado furioso. Austria, Hungría, Eslovenia, Suecia y Dinamarca fueron algunos de los países que adujeron la afluencia sin precedentes de inmigrantes como motivo para reintroducir controles temporales en sus fronteras, echando por tierra la ilusión de que Schengen era intocable.

La pandemia de COVID-19 asestó otro golpe a Schengen, y los países se apresuraron a cerrar las fronteras en un intento de contener la propagación del virus. Bruselas pensó que, una vez comenzada la vacunación y desplomadas las infecciones, la circulación a través del bloque volvería a su estado normal de fluidez. La esperanza se materializó, aunque no por mucho tiempo.

Aumento de los flujos migratorios

El final de la crisis sanitaria provocó un aumento constante de los flujos migratorios hacia la UE, con lo que el candente tema volvió a ponerse sobre la mesa. Las solicitudes de asilo alcanzaron los 1,12 millones en 2023, la cifra más alta desde 2016, y las autoridades locales, desde Holanda a Italia, se quejaron de que los centros de acogida estaban desbordados. El apoyo a los partidos duros y de extrema derecha creció en las urnas y la idea, antes impensable, de deslocalizar los procedimientos de asilo a destinos lejanos se generalizó.

En este contexto, la ciudad alemana de Solingen fue víctima de un ataque con arma blanca que se saldó con tres muertos a finales de agosto. El apuñalamiento, reivindicado por el autodenominado Estado Islámico, fue perpetrado por un ciudadano sirio cuya solicitud de asilo había sido rechazada previamente con la orden de regresar a Bulgaria, primer país de entrada en la UE.

El fracaso de la deportación reavivó de inmediato el debate migratorio: los conservadores arremetieron contra el gobierno federal del canciller Olaf Scholz y exigieron soluciones más allá de las normas convencionales. Presionado, Scholz prometió una línea de actuación más dura y ordenó reforzar los controles en las nueve fronteras terrestres del país.

"Queremos reducir aún más la inmigración irregular", declaró esta semana Nancy Faeser, ministra alemana del Interior. "Con este fin, estamos adoptando ahora nuevas medidas que van más allá de las amplias medidas actualmente en vigor".

Los atentados de Solingen han inflamado el debate migratorio en Alemania.
Los atentados de Solingen han inflamado el debate migratorio en Alemania.Thomas Banneyer/(c) Copyright 2024, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten

El primer ministro polaco, Donald Tusk, denunció el anuncio como "inaceptable", calificándolo de "suspensión de facto del acuerdo de Schengen a gran escala", mientras que Austria subrayó que no aceptaría a ningún migrante rechazado por Alemania.

En Bruselas, la Comisión Europea actuó con extrema cautela para evitar enemistarse con Berlín, la capital más influyente del bloque, y se ciñó a una respuesta legalista: según el Código de Fronteras Schengen, los Estados tienen derecho a aplicar controles en las fronteras interiores para hacer frente a una "amenaza grave, ya sea para el orden público o la seguridad interior, cuando sea necesario y proporcionado."

La respuesta fue precisa, pero no contribuyó a disipar los temores de que Schengen pudiera deshacerse pronto. La sombría sensación se vio agravada por la provocadora amenaza de Hungría de trasladar en autobús a los inmigrantes irregulares a Bélgica en represalia por una multa de 200 millones de euros impuesta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), un plan que, de llevarse a cabo, supondría un caso sin precedentes de instrumentalización de la migración por parte de un país de la UE contra otro.

Budapest también está en el punto de mira por ampliar su sistema de tarjeta nacional a ciudadanos rusos y bielorrusos, lo que, según advierte la Comisión, podría permitir la elusión de sanciones y amenazar la seguridad de "todo" el espacio Schengen.

De lo excepcional a lo habitual

Los controles en las fronteras interiores son, por naturaleza, contrarios al espíritu de Schengen, que pretende ser un espacio en expansión en el que se hayan suprimido los controles y los ciudadanos puedan viajar sin problemas por 29 naciones, en muchos casos sin mostrar nunca el pasaporte.

El innovador proyecto se sustenta en un esfuerzo colectivo por vigilar las fronteras exteriores y garantizar una gestión justa y diligente de los solicitantes de asilo. Los Estados confían entre sí en hacer su trabajo y aplicar las leyes adecuadas antes de dejar entrar a alguien.

Esta lógica ha sido cuestionada públicamente por varios Estados , como Austria y Hungría, que sostienen que la UE, en su conjunto, no ha vigilado sus fronteras exteriores y, en consecuencia, se ha vuelto incapaz de gestionar la inmigración irregular.

Los registros de la Comisión muestran que, desde 2006, los Estados han presentado 441 notificaciones para reintroducir los controles fronterizos. Solo 35 de ellas se presentaron antes de 2015. En la actualidad, ocho países Schengen, entre ellos Alemania, aplican controles.

Las cifras desafían la suposición de que el control fronterizo "debe ser excepcional y utilizarse sólo como último recurso", como dice el Código de Fronteras Schengen, y pone de manifiesto hasta qué punto se ha recurrido a esta opción más allá de su límite legal de seis meses.

Un "motivo de especial preocupación"

En un informe publicado en abril, la Comisión calificó el fenómeno de "motivo de especial preocupación" e instó a los países a eliminar gradualmente los controles temporales "en aras de una gestión conjunta más sostenible de los retos comunes".

Los Estados se han mostrado tradicionalmente reacios a atender el llamamiento de la Comisión en asuntos que guardan celosamente como competencia nacional. La resistencia a suprimir los controles fronterizos está bien documentada: en 2022, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictaminó que Austria había ampliado ilegalmente sus controles con Hungría y Eslovenia. Sin embargo, Austria sigue aplicándolos, esgrimiendo diversas razones para justificar la ampliación.

Los países Schengen tienen derecho a introducir controles temporales en las fronteras interiores.
Los países Schengen tienen derecho a introducir controles temporales en las fronteras interiores.Armin Durgut/Armin Durgut

Pero la legalidad de los controles fronterizos no es el único elemento sometido a escrutinio: su eficacia para frenar la inmigración irregular también es discutible. A pesar de los titulares que generan, estos controles se aplican con distintos grados de intensidad y minuciosidad.

"Dudo que estos países (Schengen) estén dispuestos a eliminar sus controles fronterizos en un futuro próximo debido a la señal que enviaría", declaró a 'Euronews' la doctora Saila Heinikoski, investigadora del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales (FIIA).

"Los controles suelen ser aleatorios y poco invasivos, y creo que se mantienen también con fines simbólicos: mostrar a los ciudadanos, a otros países de la UE y a los posibles inmigrantes que hay una situación excepcional en Europa que el gobierno está abordando", añadió.

Aun así, los Estados se aferran a este "último recurso". A principios de este año dieron el visto bueno definitivo a una reforma del Código de Fronteras Schengen que amplía el límite legal de los controles fronterizos de seis meses a dos años, prorrogables dos veces por otros seis meses si el país argumenta que persiste la amenaza para la seguridad.

Combatir la inmigración instrumentalizada

Los cambios también contienen disposiciones para hacer frente a emergencias sanitarias y combatir la migración instrumentalizada que amplían aún más las competencias nacionales para controlar los movimientos, incluso reduciendo el número de pasos fronterizos. En particular, se anima (pero no se obliga) a los países a emplear "medidas alternativas" antes de optar por los controles fronterizos.

La decisión de Alemania, adoptada después de la entrada en vigor de la revisión, demuestra que el interés por estas "medidas alternativas" sigue siendo escaso y que lo más probable es que sigan imperando los planteamientos de "ir por libre". Al fin y al cabo, el espacio Schengen es una construcción inventada por la voluntad política y puede retorcerse y volverse del mismo modo.

"No debemos olvidar que Schengen tiene su origen en un acuerdo intergubernamental y que la historia de Schengen está íntimamente ligada a la del sistema de asilo de la UE, por lo que se centra en una lógica de controles fronterizos orientados a la seguridad", afirma Alberto-Horst Neidhardt, analista político del European Policy Centre (EPC).

"Schengen no está a punto de morir", añadió. "Pero los últimos acontecimientos también demuestran que la idea de que las reformas introducidas recientemente podrían preservar el espacio sin fronteras como tal era una ilusión. Es probable que el futuro de Schengen siga marcado por un alto grado de malestar e incertidumbre."

Ir a los atajos de accesibilidad
Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Von der Leyen debe centrarse en la aplicación de la ley de deforestación de la UE, no en su derogación

¿Por qué las tensiones vecinales paralizan la candidatura de adhesión a la UE de Macedonia del Norte?

Cómo aprovechará la UE los activos congelados de Rusia para recaudar 35.000 millones de euros para Ucrania