Destacadas personalidades del sector de la inteligencia artificial afirman que podría ser necesaria una renta básica para hacer frente a la pérdida masiva de puestos de trabajo relacionada con esta tecnología.
PUBLICIDADLa semana pasada, la rama de investigación de la empresa de inteligencia artificial (IA) más conocida del mundo publicó un amplio estudio sobre la renta básica universal.
OpenResearch, una división de OpenAI, dio a 3.000 participantes aleatorios en el estudio 1.000 dólares (920 euros) o 50 dólares (46,16 euros) al mes durante tres años sin hacer preguntas.
Según la investigación, la mayoría destinó ese dinero a cubrir sus necesidades básicas, como el alquiler y la comida, y dedicó más tiempo a cuidar de los demás. Incluso se plantearon volver a estudiar, encontrar un trabajo más significativo o mudarse a otras partes de Estados Unidos.
"El dinero en efectivo es la única herramienta que proporciona la flexibilidad necesaria para afrontar los diversos retos a los que se enfrentan las personas a lo largo del tiempo", declaró a 'Euronews Next' Karina Dotson, directora de investigación y perspectivas de OpenResearch.
Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, forma parte de la larga lista de grandes jefes tecnológicos de Silicon Valley que abogan por una renta básica para hacer frente a la pérdida masiva de puestos de trabajo impulsada por la IA en los próximos años. Ha calificado de "conclusión obvia" su predicción de que "los ordenadores sustituirán efectivamente a toda la industria manufacturera".
Lo que está en juego, cantidad de puestos de trabajo
Las estimaciones sobre cuántos puestos de trabajo podría suprimir la IA no son concluyentes. Según un análisis del Fondo Monetario Internacional (FMI) de enero, casi el 40% del empleo mundial está expuesto a la IA. Esta cifra se eleva al 60% en las "economías avanzadas", donde algunos de estos puestos de trabajo podrían desaparecer.
Según un estudio reciente de la empresa suiza de contratación de personal Adecco, el 41% de los ejecutivos que ocupan puestos de responsabilidad están pensando en contratar a menos personas debido a la IA.
Sin embargo, una investigación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) concluyó que sólo el 23% de los puestos de trabajo en Estados Unidos podrían ser sustituidos por la IA de forma rentable y que algunas tareas, como la visión por ordenador, tardarían "décadas" en realizar las mismas tareas que los humanos.
Por su parte, un informe científico de la Cumbre de Seúl sobre IA afirma que cualquier pérdida temporal de puestos de trabajo sería "a corto plazo" y acabaría compensándose con otros nuevos, en línea con otras oleadas de automatización.
La rapidez con la que se adapte el mercado laboral dependerá de si los trabajadores tienen las cualificaciones necesarias para cambiar de trabajo o de ubicación, prosigue el informe.
Según el informe, la pérdida de puestos de trabajo podría provocar "una transición difícil para algunos trabajadores, a menos que se disponga de apoyo".
Sentirse seguro hace que la gente acepte el cambio tecnológico
Guy Standing, fundador y copresidente de la Red por una Renta Básica para la Tierra, afirma que "se está prestando demasiada atención" al argumento pesimista de que la IA acabará con todos los puestos de trabajo. Y es que, a pesar del auge de la IA, países como Estados Unidos registran el mayor número de vacantes de su historia.
En lo que debería centrarse la sociedad es en cómo una renta básica universal puede hacer frente a la brecha aún mayor entre ricos y pobres como respuesta a la revolución de la IA, donde la mayoría de la población mundial vive en una "inseguridad crónica", afirmó Standing.
Anselm Küsters, jefe del departamento de nuevas tecnologías del Centro de Política Europea, dijo que otro efecto secundario de una renta básica universal es que acabará con cualquier escepticismo que la gente pueda tener sobre la llegada de la IA para su sustento.
Eso significa que la gente estará más dispuesta a "creer en estas tecnologías y aplicarlas en sus vidas", continuó. "Sentirse seguro y respaldado es lo que hace que la gente adopte el cambio tecnológico", afirma Küsters. "Les ayudará a mejorar sus cualificaciones y a (crear) nuevos productos de IA". "Si la gente es escéptica, habrá nuevos monopolios y no habrá nuevas innovaciones".
¿Funcionaría la renta básica en la UE?
Tanto Standing como Küsters afirman que es difícil saber qué cantidad de dinero sería adecuada para una renta básica, ya que sería diferente en función del coste de la vida.
Aplicar una renta básica universal uniforme en toda la UE sería complicado, prosigue Küsters, porque la política social y las normas de cada Estado miembro, así como la cantidad de dinero que debería garantizarse, variarían mucho.
Para Küsters, el debate debe iniciarse en organismos internacionales como el G7 o el G20 para evitar desigualdades en los sistemas de renta básica que puedan llevar a las empresas a trasladar sus sedes para evitarla.
El G7 adoptó el pasado diciembre el proceso de IA de Hiroshima, el primer marco internacional voluntario que "promueve sistemas avanzados de IA seguros y fiables", según su página web.
La semana pasada, el G20 acordó trabajar conjuntamente en un impuesto para ultra-ricos que podría suponer tipos de hasta el 2% para fortunas superiores a 1.000 millones de dólares (920 millones de euros), según informan los medios de comunicación.
El eventual impuesto podría reportar unos ingresos globales de hasta 250.000 millones de dólares (231.000 millones de euros) a los 3.000 ciudadanos más ricos del mundo.
Estos debates en ambas mesas dan esperanzas a Küsters de que tanto el G7 como el G20 estén interesados en abordar la cuestión de la renta básica. Si los Estados de la UE quieren establecer una renta básica, Küsters sugiere a los políticos que lleguen a acuerdos con el sector de los seguros para actualizar sus protecciones en la era de la inteligencia artificial.
De este modo, la renta básica podría llegar a los ciudadanos sin afectar al potencial de cada Estado para evitar que las grandes empresas se vayan a mercados más competitivos.