Un nuevo informe afirma que Europa podría enfrentarse a una nueva agresión en la próxima década. Esto es lo que necesita para defenderse sin los estadounidenses.
PUBLICIDADUn nuevo informe conjunto del 'think tank' Bruegel y el Instituto de Kiel ha advertido de que es "concebible" una nueva agresión rusa en Europa, citando afirmaciones de la OTAN según las cuales Moscú podría estar "listo para atacar en un plazo de tres a diez años". Según datos oficiales, Estados Unidos tiene más de 80.000 militares estadounidenses en el continente, que se verían al menos triplicados en caso de agresión extranjera.
Sin embargo, el reciente deterioro de los lazos transatlánticos está suscitando inquietudes sobre un desentendimiento estadounidense, sobre todo después de que Washington dejara de lado a los líderes europeos en las negociaciones con Rusia sobre un acuerdo con Ucrania.
Aunque el nuevo secretario de Estado estadounidense Marco Rubio desestimó las especulaciones de retirada, persiste la presión sobre Europa para que aumente su autonomía militar.
¿Vuelve el servicio militar obligatorio a gran escala?
Los Ejércitos nacionales europeos cuentan con una Fuerza combinada de alrededor de 1,5 millones de efectivos, mucho más que la actual Fuerza estadounidense en Europa. El informe asegura que, si Washington retira las tropas, Europa necesitaría 300.000 militares adicionales o unas 50 brigadas.
Su coautor, Alexandr Burilkov, explica a 'Euronews' que se reclutarían en parte mediante el "servicio militar obligatorio" y se apoyarían con el "desarrollo de reservas grandes y bien entrenadas", similares a la Guardia Nacional estadounidense.
Dado que las Fuerzas militares europeas carecen de coordinación y mando unificado, "es muy necesario introducir un sistema que aumente la cantidad de personal disponible y también la resistencia de ese sistema", afirma.
Se necesita una gran concentración de fuerzas terrestres en el Báltico
Para disuadir un hipotético avance ruso en el Báltico, un Ejército europeo necesitaría 1.400 carros de combate, 2.000 vehículos de combate de infantería y 700 piezas de artillería, así como un millón de proyectiles de 155 mm para los tres primeros meses de combate de alta intensidad.
Sin embargo, según el informe Bruegel-Kiel, esta cifra supera el poder de combate actual de las Fuerzas terrestres sas, alemanas, italianas y británicas juntas. También habría que aumentar la producción de aviones teledirigidos a unas 2.000 municiones de largo alcance cada año para igualar las cifras de Rusia.
"Los rusos, en los últimos dos años, han puesto su economía y su sociedad en gran medida en pie de guerra. Se benefician de un montón de infraestructuras y equipos sobrantes de la época soviética, cuando el Ejército Rojo era realmente colosal", afirma Burilkov.
"Producían más de 1.500 tanques al año. Miles de vehículos blindados, cientos de piezas de artillería. Deberíamos intentar crear una paridad militar entre Europa y Rusia, que mantuviera esta disuasión sin tener que recurrir necesariamente a la disuasión nuclear".
Con o sin Estados Unidos, "Europa necesita más capacidades militares"
Pero aumentar simplemente el número de tropas podría no ser suficiente, explica a 'Euronews' Luigi Scazzieri, del Centro para la Reforma Europea. "Los europeos necesitan reforzar su defensa, se vayan o no los americanos".
"Para generar una disuasión creíble, hay que tener más capacidades, en particular aquellas en las que más dependemos de Estados Unidos: Misiles de largo alcance, defensas aéreas, suministro aéreo, vigilancia aérea y transporte, por ejemplo", añadió Scazzieri.
Armonizar los esfuerzos europeos de Defensa mediante la adquisición colectiva de armas, armamento común, logística unificada y unidades militares integradas es importante, pero no será suficiente sin esas capacidades y efectivos, según el analista.
En cuanto a un verdadero Ejército europeo, sin embargo, Scazzieri se muestra pesimista. "Es muy difícil. Pero podría ser un ejército de europeos, más que un verdadero ejército europeo".
Ampliar el escudo nuclear francés y desarrollar el Escudo Celeste Europeo
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo en que Europa necesite aumentar su número de tropas. "Con 1,5 millones de soldados en servicio, no hacen falta 300.000 más, sino utilizarlos en los lugares adecuados", explica a 'Euronews' Nicolas Gros-Verheyde, periodista especializado en defensa y política exterior.
"Los europeos podrían plantearse transformar su presencia rotativa como Fuerzas de la OTAN en bases permanentes de poder militar en los países más cercanos a Rusia. ¿Por qué no una base marítima en Constanza (Rumanía) y una base terrestre entre Polonia y Lituania, cerca del corredor de Suwalki? También sería útil planificar una presencia en Moldavia contra las fuerzas rusas en Transnistria", afirma.
Otra forma de aumentar la disuasión europea sería ampliar el escudo nuclear francés, afirma. "Con el mismo espíritu, Francia debería dejar de resistirse al proyecto de defensa antimisiles lanzado por los alemanes (European Sky Shield Initiative). Los dos dispositivos son totalmente compatibles".
Alemania podría liderar el aumento del presupuesto militar europeo
El informe Bruegel-Kiel sugiere que una forma de aumentar el armamento europeo de esta manera sería incrementar su presupuesto militar entre 125.000 y 250.000 millones de euros anuales (o el 3,5% del PIB) a corto plazo. El aumento del gasto se financiaría mediante iniciativas de endeudamiento.
Alemania, el segundo mayor contribuyente a la OTAN, debería desempeñar un papel fundamental haciéndose cargo de al menos la mitad de ese presupuesto, aumentando su gasto en defensa de 80.000 a 140.000 millones de euros anuales. Burilkov afirma que eso dependerá en gran medida del tipo de Gobierno que dirija Alemania tras las recientes elecciones generales.
"Una vez que tengamos una idea más clara de cuál es el estado de ánimo en Berlín, podremos ver hasta qué punto se puede configurar esto. La cuestión es que, por supuesto, hay voluntad política, como nunca la ha habido en el pasado para una acción colectiva europea".
Más coordinación europea significa menos gasto militar
A pesar de un aumento inicial del gasto militar, el informe insiste en que un enfoque europeo coordinado haría bajar los precios a largo plazo. "Un mayor número de pedidos debería significar que los procesos de producción se vuelven más eficientes, lo que haría bajar los precios unitarios. Sin embargo, un rápido aumento de la demanda sin duda hará subir los precios a corto plazo", sugiere el informe.
"La falta de coordinación implica costes mucho más elevados y los esfuerzos individuales probablemente serán insuficientes para disuadir a los militares rusos". Una herramienta existente para las compras militares conjuntas es el EDIRPA, el Programa Europeo de Refuerzo de la Industria de Defensa, que va a ser sustituido por el Programa Europeo de la Industria de Defensa en diciembre de 2025.
Se espera que el presupuesto asignado sea de 1.500 millones de euros. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha pedido una inyección más importante para que la agencia pueda cumplir sus objetivos.